Версия для слабовидящих

Верховным Судом РФ даны разъяснения порядка изменения категории преступления

Пленумом Верховного Суда РФ 15.05.2018 принято постановление «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В пункте 10 вышеуказанного постановления разъяснено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), ст.76 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим), ст. 78 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности), ст.80.1 (Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), ст. 84 УК РФ (Амнистия), ст. 92 УК РФ (Освобождение от наказания несовершеннолетних), ст.94 УК РФ (Сроки давности), освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

 

Заместитель прокурора района

 

младший советник юстиции                                                           А.И. Козяйчев

 

Положения примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны несоответствующими Конституции РФ

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 25.04.2018 № 17-П признал не соответствующим Конституции РФ пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он ставит лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения, если оно совершило нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности предусмотренные статьей 264 УК РФ тяжкие последствия, и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в преимущественное положение - с точки зрения последствий своего поведения - по сравнению с лицами, указанными в пункте 2 примечаний к данной статье, т.е. управлявшими транспортными средствами и оставшимися на месте дорожно-транспортного происшествия, в отношении которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ надлежащим образом установлен либо которые не выполнили законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В Постановлении отмечено, что установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования или судебной экспертизы интерпретируется в правоприменительной практике как относящееся ко всем специальным субъектам преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой статьи 264 УК РФ, включая тех, кто покинул место дорожно-транспортного происшествия до прибытия уполномоченного должностного лица. Такое законодательное регулирование не отвечает цели эффективного уголовно-правового противодействия преступлениям, предусмотренным частями второй, четвертой и шестой статьи 264 УК РФ, совершенным лицами, управлявшими транспортными средствами, в том числе в состоянии опьянения, и скрывшимися с места дорожно-транспортного происшествия.
Не конкретизировав уголовно-правовое значение такого противоправного поведения, а также исключив возможность установить факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ лицом, управлявшим транспортным средством, в целях применения частей второй, четвертой и шестой статьи 264 УК РФ иными способами, федеральный законодатель тем самым ввел в правовое регулирование норму, направленную на усиление ответственности за соответствующие преступления, но при этом не учитывающую нормативные условия (пределы) ее применения к лицам, управлявшим транспортными средствами, в том числе в состоянии опьянения, и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

Федеральному законодателю предписано внести в действующее правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения изменения, не позднее чем через год после вступления Постановления в силу. Впредь до внесения изменений, вытекающих из Постановления, сохраняет силу действующий порядок применения пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ.

В случае если необходимые изменения внесены не будут, пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ 

 

 

Старший прокурор отдела прокуратуры

Краснодарского края

по надзору за следствием и дознанием

в органах внутренних дел                                                                   А.А. Манаев

По инициативе прокуратуры Кореновского района привлечены к ответственности распространители экстремистских материалов

   Трое жителей Кореновского района по требованию прокурора привлечены к административной ответственности за распространение экстремистских материалов в сети «Интернет». Материалы были размещены в открытом доступе для неограниченного круга лиц на личных страницах молодых людей в социальной сети «ВКонтакте». В  числе данных материалов   были аудио и видеофайлы  призывающие к совершению враждебных действий по отношению к определённому кругу лиц, и все они занесены в федеральный список экстремистских материалов.

     По каждому из трёх фактов прокурором возбуждены административные дела по ст. 20.29 КоАП РФ, которые в настоящее время рассмотрены и удовлетворены судом. Виновники в массовом распространении экстремистских материалов, заплатили в пользу государства каждый по 3000 рублей административного штрафа, запрещенные к распространению материалы со страниц удалили в добровольном порядке.

 

Прокурор  Кореновского района

старший советник юстиции                                                         Н.П. Гололобова

По инициативе прокуратуры Кореновского района заблокирован доступ к сайтам, предоставляющим информацию о способах хищения энергоресурсов

 Прокуратурой Кореновского района проведён мониторинг  сети Интернет, в ходе которого были выявлены Интернет-ресурсы, предоставляющие  информацию о способах  хищения энергоресурсов путем остановки, замедления и отматывания приборов учета газоснабжения, водоснабжения и энергоснабжения. На сайтах, были размещены пошаговые наглядные инструкции несанкционированного воздействия на приборы учёта с использованием механических, электромагнитных, тепловых  и других приспособлений, а также давались рекомендации по приобретению конкретных моделей приборов учёта, имеющих низкий уровень защиты.

   Доступ к сведениям был свободным для просмотра неограниченным  количеством  пользователей сети Интернет, с возможностью копирования имеющихся сведений, что указывало на публичность распространения материалов.

  При этом законодательством  за хищении энергоресурсов установлена уголовная и административная ответственность ( ст. 165 УК, ст. 7.27 КоАП РФ).

   Требования прокурора судом удовлетворены в полном объёме, в настоящее время доступ к указанным сайтам заблокирован.

     

Прокурор  Кореновского района

старший советник юстиции                                                         Н.П. Гололобова

 

Афера не прошла

          Пенсионер Андрей Иванович познакомился с Татьяной Петровной, которая неподалеку снимала квартиру. Жил он одиноко и Татьяна Петровна  стала помогать ему по хозяйству. Такие отношения ни одну из сторон, ни к чему не обязывали. Просто люди по доброте душевной помогали друг другу.  И когда Татьяна Петровна тяжело заболела, Андрей Иванович, зная тяжелое материальное положение женщины, пригласил ее к себе пожить. Вскоре приехала дочь Татьяны Петровны – Тамара. Бросив учебу, она тоже стала жить в доме Андрея Ивановича. Первое время Тамара помогала  по хозяйству, ухаживала за больной матерью. Но 17-летнюю девчонку такое унылое общение не очень-то радовало. Хотелось погулять, сходить в бар. Вот только проблема, где взять деньги?

           У Андрея Ивановича была банковская карта с лицевым счетом, на которую он переводил пенсию. Эту карту он хранил у себя в комнате и пользовался ею только сам, пин-код помнил наизусть. 

            В первых числах  июля прошлого года он находился дома. Тамара попросила его сотовый, сказав, что ей срочно надо позвонить знакомому, который обещал перечислить ей деньги на покупку нового телефона. Он разрешил. Она позвонила, поговорила, и, отдавая телефон, попросила у Андрея Ивановича разрешения сфотографировать его банковскую карту, чтобы на нее перевели деньги.   Андрей Иванович согласился. 

            На следующий день Тамара сказала, что деньги перевести на его карту не удалось, т.к. нужен пароль. Андрей Иванович  с Тамарой на автомобиле, принадлежащем ее знакомому, приехали к банкомату, где он вставил карту и ввел пин-код. Тамара стояла неподалеку, потом подошла к банкомату, провела какие-то операции, и они уехали домой. Все это Андрею Ивановичу не понравилось, у него возникли подозрения. Он позвонил на горячую линию Сбербанка и попросил заблокировать его карту. Ему предложили подойти через несколько дней и получить новую.

           В назначенный день Андрей Иванович пришел в отделение Сбербанка. При оформлении новой карты узнал, что на счету только третья часть  от суммы, которая должна была быть. Он попросил выписку со своего лицевого счета и увидел, что  с его прежней карты большая часть  денег были переведены на другую карту. Он вспомнил тот день, когда  они с Тамарой ездили к банкомату.

             Дома он спросил Тамару, зачем она сняла его деньги  и куда их дела? Тамара все отрицала. Он предложил поехать в полицию. Она согласилась, но в последний момент отказалась, сославшись на  срочные дела.

             Андрей Иванович сам обратился в полицию. В кабинете следователя Тамара призналась в хищении денежных средств.

             Из показаний Тамары Т. на предварительном следствии:

            «Она знала, что у Андрея Ивановича есть банковская карта и на ней крупная сумма денег. У нее возник умысел похитить часть из них. Она установила на своем телефоне  приложение «Сбербанк онлайн», попросила телефон у Андрея Ивановича с той целью, чтобы подтвердить владельца карты в  приложении, так как она ввела номер банковской карты, который давно знала. На номер телефона Андрея Ивановича пришло sms-уведомление, на которое она должна была ответить. После этого она позвонила своему знакомому  и спросила, есть ли у него банковская карта и можно ли ее тете перечислить на его карту деньги для нее. Тот согласился.

              Проведя определенные  операции по хищению денежных средств с чужой банковской карты, Тамара вернулась домой, взяла телефон Андрея Ивановича, вынула оттуда сим-карту. Через приложение, установленное в ее телефоне, перевела деньги с банковской карты Андрея Ивановича на карту своего знакомого, который, как  было условлено, снял деньги и передал Тамаре…»

            По факту хищения денежных средств в отношении несовершеннолетней  Тамары Т. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

             Она осуждена Кореновским райсудом.

             В народе говорят, что добро наказуемо. Не хочется в это верить, но в данном случае  именно так «отблагодарила» Тамара пожилого человека за его доброту, предоставленный Андреем Ивановичем кров.

Наталья Тонконоженко,

ст. помощник прокурора Кореновского района 

Скажем «НЕТ» терроризму

    Одним из ключевых направлений борьбы с террористическими и экстремистскими проявлениями в общественной среде выступает их профилактика. Особенно важно проведение такой профилактической работы в среде молодежи, так как именно указанная среда в силу целого ряда различных факторов является одной из наиболее уязвимых в плане подверженности негативному влиянию разнообразных антисоциальных и криминальных групп. Социальная и материальная незащищенность молодежи, частый максимализм в оценках и суждениях, психологическая незрелость, значительная зависимость от чужого мнения - вот только некоторые из причин, позволяющих говорить о возможности легкого распространения радикальных идей среди чеченской молодежи.

Лидеры экстремистских группировок различного толка завлекают молодежь в свои объединения, часто обещая ей легкое решение всех проблем, в том числе и материальных. Неокрепшие молодые умы зачастую даже не задумываются о том, что участвуя в деятельности подобных формирований, они не только не решают свои существующие проблемы, но и создают себе многочисленные новые, по сути, уничтожают свое будущее.   

Локальные конфликты между представителями различных национальностей и религий,  возникающие изначально на почве бытовых или экономических противоречий, могут вылиться в массовые несанкционированные выступления,  митинги  и даже совершение последующих этнически мотивированных преступлений. Предупреждение межэтнических и межконфессиональных конфликтов и противодействие экстремизму должно быть поставлено на системную основу, разовые мероприятия не дают ощутимых результатов.

Безусловно, проводить профилактику терроризма и экстремизма среди молодежи намного эффективнее, чем ликвидировать последствия подобных явлений. Можно, в частности, предложить следующие действия, направленные на уменьшение радикальных проявлений в молодежной среде:

1. Проведение комплексных мероприятий по формированию правовой культуры в молодежной среде. В частности, этому могло бы способствовать существенное расширение юридической составляющей воспитании и образовании. Знание своих собственных прав и свобод будет способствовать развитию у молодого поколения чувства уважения к правам и свободам других лиц, в том числе к их жизни, здоровью и достоинству.

2. Воспитание у молодежи толерантного мировоззрения, терпимого отношения ко всем людям, вне зависимости от их национальности, религии, социального, имущественного положения и иных обстоятельств. Как известно, часть 2 статьи 19 Конституции РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности. И у каждого человека с детства должна закладываться мысль о том, что нужно уважать всех людей, независимо от каких - либо обстоятельств, нельзя делить людей по любым признакам. Это поможет противодействовать различным видам религиозного, национального и социального экстремизма.

3. Совершенствование вопросов досуга и отдыха молодежи. Не секрет, что многие молодые люди попадают в различные радикальные организации во многом, из-за отсутствия желания, а нередко и возможности проводить свое свободное время с пользой для души и тела. В связи  с чем,  в самых небольших населенных пунктах должны активно действовали дома культуры, кинотеатры, музеи и другие социально - культурные заведения. Необходимо также активнее пропагандировать в молодежной среде здоровый образ жизни, занятия спортом и физической культурой. Важно заметить, что перечисленные мероприятия должны быть доступны всей молодежи и в материальном плане.

4. Повышение уровня социальной и материальной защищенности молодежи, помощь в трудоустройстве молодых специалистов, поддержка жилищных программ для молодежи. Данные меры помогут молодым людям осознать, что государство заботится о них, и нет необходимости совершать противозаконные действия и получать материальные средства от террористов и экстремистов.

 

Старший помощник прокурора

Кореновского района                                                               Е.В. Романцова

 Согласовано

Прокурор Кореновского района

старший советник юстиции                                                    Н.П. Гололобова

Пленум Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 5 разъяснил ряд вопросов, связанных с введением суда присяжных в районных судах

Верховным Судом РФ в связи с началом осуществления с 1 июня 2018 года рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных судах подготовлены разъяснения, касающиеся:

- порядка формирования, утверждения и направления в суды и органы государственной власти основного и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований;

- порядка составления высшим исполнительным органом власти субъекта РФ общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели округов, общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного (флотского) военного суда и нижестоящих по отношению к нему гарнизонных военных судов;

- сроков составления списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели;

- сохранения полномочий присяжных заседателей у граждан, ранее включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели;

- обязанностей председателей верховных судов субъектов РФ по внесению в высший исполнительный орган государственной власти соответствующего субъекта РФ представления о числе кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для работы как верховного суда субъекта РФ, так и для всех районных судов, действующих на территории субъекта РФ, и обязанностей председателей окружных (флотских) военных судов по внесению представлений о числе кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для работы соответствующих судов и нижестоящих по отношению к ним гарнизонных военных судов;

- обязанностей председателей судов в случае если численность населения муниципальных образований, на территорию которых распространяется юрисдикция районного суда, является недостаточной для формирования списков кандидатов в присяжные заседатели;

- правил образования округа, включающего несколько муниципальных образований;

- правил подписания и направления в суды списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований;

- особенностей формирования списков кандидатов в присяжные заседатели в случаях, когда юрисдикция районного суда распространяется на несколько муниципальных образований и в случаях когда районный суд расположен на территории одного муниципального образования, а его юрисдикция распространяется на территорию другого муниципального образования;

- особенностей составления список кандидатов в присяжные заседатели в случае образования округа.

Кроме того, Верховный Суд РФ разъяснил, что граждане, включенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного (флотского) военного суда и нижестоящих по отношению к нему гарнизонных военных судов, не исключаются из списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований. С учетом этого суд при отборе кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении конкретного уголовного дела и при составлении предварительного списка должен обеспечить неукоснительное соблюдение требований УПК РФ, исходя из которых одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза, в том числе в судах различных уровней.

Заместитель прокурора

Кореновского района                                                                            В.Б.Пастухов

Проценты по микрозайму не могут быть бессрочными

Микрозаем в 10 тыс. руб. чуть не обернулся гражданке долгом почти в полмиллиона. В этом деле разобрался ВС РФ.

Согласно договору срок займа в общей сложности составил 20 дней, но проценты за пользование заемными средствами начислялись вплоть до полного погашения задолженности, которое фактически растянулось больше чем на три года. Естественно, основную часть взыскиваемой суммы составили проценты за пользование займом. И хотя микрофинансовая организация добровольно их снизила, ВС РФ все равно не согласился с итоговой суммой.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В связи с чем по данному вопросу Верховный суд в Определении от 06.02.2018 N 81-КГ17-25 отметил: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер. При условии того, что срок займа составляет лишь 20 календарных дней, начисление процентов, установленных договором, по истечении срока действия этого договора займа нельзя признать правомерным.  

Таким образом, судебная практика сложилась в пользу займополучателей. В связи с чем несоразмерное начисление процентов за пользование денежными средствами по договорам микрозайма возможно и нужно обжаловать в судебном порядке.

Старший помощник прокурора

Кореновского район                   

младший советник юстиции                                                                Е.В. Романцова

Разъяснение законодательства об ответственности за нарушения миграционного законодательства

      Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) содержит ряд норм, предусматривающих ответственность за нарушения требований законодательства о пребывании и трудовой деятельности иностранных граждан, они закреплены в Главе 18 КоАП РФ.

      Примечательно, что в случае осуществления иностранным работником трудовой деятельности в России без разрешения на работу, к административной ответственности привлекается как он сам, так и его работодатель, в том числе - и как юридическое лицо. Несоблюдение требований законодательства может повлечь плачевные результаты: иностранный нарушитель может подвергнуться административном выдворению за пределы страны, а деятельность организации, грубо нарушившей правила привлечения иностранных работников, может быть приостановлена на срок до 90 суток.

     Административное выдворение предусмотрено за нарушение иностранным гражданином правил въезда и пребывания, за незаконное осуществление им трудовой деятельности в Российской Федерации. Принимающая сторона несет ответственность за своевременную постановку иностранного гостя на миграционный учет (а также снятие с учета), а работодатель - за надлежащее оформление документов, разрешающих ему использовать труд иностранцев.

     Необходимо отметить, что в случае выявления фактов незаконного привлечения работодателем к трудовой деятельности нескольких лиц (без соответствующих разрешительных документов), ответственность наступает отдельно за каждое из нарушений (к примеру: работодатель будет оштрафован столько раз, сколько нелегалов он приютил у себя на стройке).

Кроме того, лицо, совершившее административное правонарушение в сфере миграционных правоотношений, может быть привлечено к установленной ответственности в течение 1 года с момента его совершения, тогда как по общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца. Таким образом, законодатель выделяет важность соответствующей группы правоотношений.

Старший помощник прокурора

Кореновского района

младший советник юстиции                                     Романцова 

Правила миграционного учета детей иностранных граждан в 2018 году

     Временная регистрация ребенка иностранного гражданина – это обязательная процедура для всех детей иностранных граждан, въезжающих в Россию. Постановка детей на миграционный учет осуществляется практически по тем же правилам, что и миграционный учет взрослых иностранцев. Соответственно, необходимо своевременно отправить уведомление о прибытии ребенка иностранного гражданина в место пребывания в ОМВД по Кореновскому району т  и таким образом ставить на регистрацию детей мигрантов.

      Сроки уведомления о прибытии ребенка иностранного гражданина такие же, как для совершеннолетних иностранных граждан и определяется следующим образом: миграционный учет детей визовых иностранных граждан и безвизовых иностранных граждан осуществляется не позднее 7 дней со дня приезда в РФ, то есть уведомления о прибытии ребенка иностранного гражданина необходимо подавать не позднее 7 дней с момента въезда на территорию России.

     Однако как и у взрослых, процедура регистрация детей иностранных граждан по месту пребывания имеет некоторые отличия в сроках постановки на миграционный учет детей в зависимости от их гражданства, так :

- Постановка на миграционный учет детей иностранных граждан из Украины осуществляется не позднее 7 рабочих дней со дня въезда в РФ, в том числе граждан Донецкой и Луганской областей, миграционный учет детей из этих регионов осуществляется в течение недели со дня прибытия.

-Регистрация ребенка иностранного гражданина из Таджикистана осуществляется не позднее 15 дней со дня въезда в Россию.

-Временная регистрация ребенка иностранного гражданина из стран ЕАЭС (Белоруссии, Армении, Казахстана и Киргизии) осуществляется не позднее 30 дней с момента въезда в РФ.

     В общем порядке дети иностранных граждан могут пребывать на территории России в течение такого же срока, как их родители, до 90 дней с момента въезда, по истечении которых необходимо выезжать из страны на 3 месяца или продлять регистрацию ребенку-мигранту при наличии оснований у родителей (патента на работуРВПВНЖ и т.д).

     Обращаю внимание на важный момент, заключающийся в том, что  если родители находятся в РФ по трудовому патенту на работу, то регистрацию ребенка иностранных граждан нужно продлевать отдельно, на основании оплаты за патент она не продляется.

      Для того чтобы поставить ребенка иностранного гражданина на миграционный учет принимающая сторона должна подать в органы УВМ МВД (ФМС) уведомление о прибытии иностранного гражданина (ребенка) в отведенный срок и получить отрывную часть бланка уведомления с пометкой о приеме уведомления.

     Обращаю внимание, на то обстоятельство, что при постановке на миграционный учет детей иностранных граждан в качестве принимающей стороны юридическое лицо выступать не может и, соответственно, не может регистрировать детей на свой юридический адрес

    Для постановки на миграционный учет несовершеннолетнего иностранного гражданина понадобятся следующие документы:

-заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина на ребенка;

-миграционную карту ребенка;

-свидетельство о рождении для детей до 14 лет / паспорт при возрасте от 14 лет;

-желательно также иметь полис ДМС на ребенка иностранного гражданина;

-документ, удостоверяющий личность от принимающей стороны;

-документы на собственность принимающей стороны.

    Иностранным гражданам, которые не  поставили ребенка на миграционный грозит  штраф в размере от 2 000 до 7 000,  и административное выдворение из России. Собственник помещения, который допустил проживание иностранных граждан без регистрации, при привлечении к административной ответственности получит штраф в размере от 2 000 до 4 000 рублей.

Старший помощник прокурора

Кореновского района                                      

младший советник юстиции                                                      Е.В. Романцова